Выступление губернатора В.Кресса на XIII Томском Инновационном форуме

Инновационные позиции российских регионов

Уважаемые участники форума!

Пожалуй, главной отличительной чертой нынешнего 13-го по счету Томского Инновационного форума является участие губернаторов нескольких российских регионов. Тема будущего инноваций российских территорий - ключевая в нашем пленарном заседании.

Но начать я хочу, естественно, с инновационных позиций Томской области. В этом году несколько томских наукоемких компаний отмечают свой двадцатилетний юбилей. Однако томская законодательная база и особая томская политика со стороны власти имеют более скромную историю - чуть более 10 лет. Хотя по российским меркам и это большой срок. Можно говорить, что за это время в Томске сложилась уникальная инновационная система, которая состоит из нескольких элементов:

• Это томские университеты, два из которых имеют статус национально-исследовательских. При всех университетах создана инновационная инфраструктура и около 150 инновационных предприятий (в этом году планируем еще 50).
• Это технико-внедренческая зона - 45 резидентов, 7 из которых - с иностранным капиталом. Хочу заметить, что мы является лидерами среди 4-х российских ТВЗ по международному присутствию и участию крупного бизнеса. Я имею ввиду R&D-центр компании «Сибур» на Северной площадке Томской особой экономической зоны. Хотелось бы иметь еще несколько таких центров с участием крупных компаний.
• Это около 400 инновационных предприятий новой экономики. Продукция наукоемких компаний сегодня в Томске составляет, по нашим подсчетам (статистика пока считает иначе) более 30% общего объема промышленной продукции, что в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Кстати, инновационная экономика в условиях кризиса показала свою большую жизнеспособность и устойчивость, нежели традиционная. Уникальность томских инноваций еще и в том, что они становятся частью европейской инновационной сети.
• В Томском научном центре и Сибирском отделении Медицинской академии наук на интеллектуальной базе большинства научно-исследовательских институтов созданы наукоемкие предприятия.
• В томском инновационном секторе сложилось три кластера: информационных, био- и медицинских, и нано технологий.

И все же, давайте будем реалистами и признаем, что Томск пока нельзя включить в список мировых инновационных территорий, таких как Кремниевая долина в США, Нюрнберг в Германии, София Антиполис во Франции, Сингапур или Бангалор в Азии. Такой территорией в России назначено быть Сколково.

У этого проекта все особое - все не так, как у других российских территорий: и правовое поле, и система управления, и налоговые льготы, и силовые структуры (эксперты шутят, что в Сколково скоро будет своя армия). Многие из вас, возможно, подумали, что я хочу приобщиться к хору критиков и скептиков этого проекта. Я же скажу ровно наоборот. Не считаю проект Сколково инновационной утопией. Более того, полагаю, что таких проектов в России должно быть несколько. Думаю, что появление таких территорий с самыми привлекательными условиями для работы инновационного бизнеса является очень позитивной тенденцией. Считаю, что модель «Сколково» нужно попробовать реализовать в другом регионе и с другими условиями и найти финансовые ресурсы не только для выполнения «Сколковского проекта», но и для проекта другой территории. Я думаю, вы знаете, о какой территории я говорю.

Теперь я хочу остановиться на предложении, которое поддерживается РОСНАНО и Академией народного хозяйства об образовании Ассоциации инновационных территорий России. Известно, что инновационной активностью отличаются не все российские регионы. Не случайно здесь присутствуют сегодня первые руководители Республик Татарстан и Мордовия, Пермского и Красноярского краев, Иркутской, Калужской и Новосибирской областей. Хочу заметить, что во всех названных регионах существуют либо национально-исследовательские, либо федеральные университеты, институты Академии наук, инновационная инфраструктура, инновационный бизнес. Есть уже и примеры межрегионального сотрудничества, например, Томской и Новосибирской областей, а именно, финансируемый совместно с РОСНАНО Центр нанотехнологий. В качестве наиболее актуальных целей Ассоциации я хотел бы выделить следующие:

• обмен накопленным опытом в сфере создания благоприятной правовой, экономической, социальной, творческой среды для развития инноваций.
• продвижение совместных инновационных проектов в органах власти и институтах развития России.
• создание механизма продвижения проектов членов Ассоциации на внешние рынки (Европейского Союза, стран Азиатско-Тихоокеанского Региона) в том числе через представительства за рубежом. К примеру, в Европе работает несколько подобных ассоциаций, с которыми можно взаимодействовать на региональном уровне.
• наполнение интеллектуальной повестки инновационного развития страны. Ассоциация должна стать основным сосредоточением идей из регионов, которые бы озвучивались на регулярных форумах, конференциях, которые бы проводились в рамках Ассоциации.
• организация совместных экономических, научно-технических и образовательных проектов среди членов Ассоциации. К примеру, интересен проект создания «Открытого инновационного университета».

Хочу в этой связи обратиться к представителям федеральной законодательно и исполнительной ветвей власти, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, администрации Президента, российского правительства. Движение в сторону инновационной экономики станет реальностью только в случае поддержки тех территорий, тех людей, которые научились и умеют делать инновации. За десять лет нашего опыта создания инновационной экономики я хорошо понял, что инновации - это такое растение, которое на любой почве не растет. Поэтому со стороны власти нужна поддержка университетов, науки, нужны вложения в территории и людей, которые доказали, что экономика знаний в России возможна!

Спасибо за внимание.